em qualquer roda, é fácil reconhecer o jornalista: é o que está falando mal do jornalismo. Hoje todos falam mal. Até o Temer.

E se Temer não fosse presidente, mas jornalista?

Alvaro Costa e Silva 

Millôr Fernandes dizia que, em qualquer roda, é fácil reconhecer o jornalista: é o que está falando mal do jornalismo. Hoje todos falam mal. Até o Temer.

O presidente falou de improviso, o que, no caso dele, é um convite ao desastre. Não deu outra: criticou o jornalismo pelos motivos errados. Contou que quis ser jornalista, mas esperava uma profissão "mais romântica" e desistiu. Trabalhar em jornal só é uma atividade romântica nas telas do cinema. Aliás, nem nelas, se você viu os filmes certos: "A Montanha dos Sete Abutres", com Kirk Douglas, e "A Primeira Página", com Jack Lemmon e Walter Matthau, ambos dirigidos por Billy Wilder.

Temer lembrou que, no fim da década de 1950, atuou como redator (ou "copidesque", como diz) na falecida "Última Hora", de Samuel Wainer. Na época, ele era um adolescente. Se já fosse chegado em mesóclises, citações em latim e linguagem tediosamente rebuscada, como hoje, estava no lugar errado. Nunca cortaria um "outrossim" no texto do repórter.

Antes de entrar na redação, Temer julgava que lugar de jornalista era na rua, "colhendo notícias". A vida do repórter é —ou era, antes da internet— gastar sola de sapato. Mas, de novo, o presidente incorre num erro de função. Além de disposição para correr atrás, é preciso que o repórter tenha sensibilidade para entender o que se passa na rua. Temer está a anos-luz disso.

Para começar, não descarta a possibilidade de candidatar-se a presidente. Em tom de piada, comemorou a pesquisa em que sua aprovação subiu de 3% para 6%. E, antes que o ano terminasse, soltou a frase mais sem noção da temporada: "As pessoas têm vergonha de dizer, embora aprovem o governo". Pensando bem, se ele tivesse sido jornalista, estaríamos bem melhor. Mesmo usando "outrossim" nas reportagens e cometendo mesóclises nos títulos.